深圳新聞網(wǎng)2025年5月12日訊（記者 邱婕 通訊員 王碧蕾 叢曉蕓）近日，一起涉及酒店大堂雕塑的著作權(quán)侵權(quán)案件引發(fā)廣泛關(guān)注。在如今消費(fèi)者審美素養(yǎng)不斷提升的背景下，不少酒店為吸引客源，會(huì)通過(guò)擺放藝術(shù)作品來(lái)提升檔次，然而，這一過(guò)程卻隱藏著法律風(fēng)險(xiǎn)，本案便是典型例證。
本案原告鄭某是一位頗具成就的雕塑藝術(shù)家，其創(chuàng)作的作品屢獲藝術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)，還多次被博物館收藏。2015年2月，鄭某完成了A雕塑的創(chuàng)作，并于同年8月首次公開(kāi)發(fā)表，這一作品凝聚著鄭某的藝術(shù)心血，從創(chuàng)作過(guò)程到表達(dá)形式，元素的選擇、編排與塑造都展現(xiàn)出高度的獨(dú)創(chuàng)性，符合著作權(quán)法對(duì)美術(shù)作品的定義。
2023年5月，鄭某發(fā)現(xiàn)深圳B酒店大堂陳列的雕塑與自己的A雕塑極為相似，這一發(fā)現(xiàn)讓鄭某深感權(quán)益受損，遂將B酒店告上法庭。在訴訟請(qǐng)求中，鄭某要求法院保護(hù)A雕塑的展覽權(quán)和署名權(quán)，同時(shí)判令B酒店立即停止使用并銷(xiāo)毀涉案雕塑、在媒體上公開(kāi)賠禮道歉，還要求B酒店賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出共計(jì)505萬(wàn)元。
面對(duì)鄭某的起訴，B酒店進(jìn)行了抗辯。B酒店稱，大堂陳列的雕塑是從C供貨商處采購(gòu)的，酒店作為普通消費(fèi)者，缺乏辨別雕塑是否侵權(quán)的專業(yè)能力。并且，在收到鄭某的書(shū)面函告后，B酒店已經(jīng)及時(shí)將雕塑撤下，以此表明自己并無(wú)主觀侵權(quán)故意。
經(jīng)法院審理，本案被定性為著作權(quán)侵權(quán)糾紛。在展覽權(quán)侵權(quán)判定方面，法院認(rèn)為，A雕塑具備獨(dú)創(chuàng)性，屬于著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品，且已公開(kāi)發(fā)表，B酒店有機(jī)會(huì)接觸到該作品。其次，B酒店將涉案雕塑陳列在大堂，使得公眾能夠接觸到，這種公開(kāi)展示行為構(gòu)成了對(duì)A雕塑展覽權(quán)的侵犯。盡管雕塑由C供貨商提供，但B酒店無(wú)法證明在陳列時(shí)盡到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查等合理注意義務(wù)，未能證明雕塑有合法授權(quán)來(lái)源。
而在署名權(quán)侵權(quán)判定上，法院指出，B酒店將侵權(quán)雕塑作為大堂裝飾物擺放，主要目的是裝飾，并非突出作品的藝術(shù)展覽價(jià)值或作者身份，所以B酒店未侵害鄭某的署名權(quán)。
在責(zé)任承擔(dān)方面，由于B酒店侵害了鄭某的展覽權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》相關(guān)規(guī)定，需承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的責(zé)任。鑒于鄭某無(wú)法證明自己因侵權(quán)所受損失以及 B酒店的侵權(quán)獲利，法院依法適用法定賠償。綜合考量鄭某的知名度、作品類(lèi)型與獨(dú)創(chuàng)性程度、維權(quán)合理開(kāi)支，以及涉案侵權(quán)行為的性質(zhì)、B酒店的主觀過(guò)錯(cuò)程度等因素，法院最終酌情判定B酒店賠償鄭某經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支35000元，并判決B酒店立即停止使用、銷(xiāo)毀被訴侵權(quán)雕塑。目前，該判決已生效。
審理此案的法官提醒廣大經(jīng)營(yíng)者，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，“借用他人創(chuàng)意”必須遵循“先授權(quán)、后使用”的原則，在經(jīng)營(yíng)空間裝置藝術(shù)品時(shí)，要切實(shí)盡到查驗(yàn)權(quán)屬文件、定期復(fù)核授權(quán)狀態(tài)、排查是否與知名作品高度相似等合理注意義務(wù)。必要時(shí)，可委托專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行著作權(quán)盡職調(diào)查。對(duì)于無(wú)法核實(shí)版權(quán)的高風(fēng)險(xiǎn)作品，建議秉持“存疑不用”的原則。此外，商家應(yīng)選擇正規(guī)渠道合作，完善采購(gòu)流程并保留好相關(guān)證據(jù)憑證，以合法維護(hù)自身權(quán)益。
隨著文化產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，著作權(quán)保護(hù)愈發(fā)重要。這起酒店雕塑侵權(quán)案為行業(yè)敲響了警鐘，無(wú)論是酒店還是其他經(jīng)營(yíng)主體，都應(yīng)增強(qiáng)法律意識(shí)，避免陷入著作權(quán)侵權(quán)糾紛，在合法合規(guī)的前提下開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，推動(dòng)行業(yè)健康有序發(fā)展。