關(guān)注網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，直面網(wǎng)友關(guān)切。法律“玲”距離，從身邊事入手，讓法律好懂好用，做你身邊的法律智庫(kù)。歡迎你把更多的法律案例和困惑告訴我們，我們請(qǐng)法律專業(yè)人士來解答。（電話：83521468，傳真：83911897，郵箱：zhangl＠sznews.com）
深圳新聞網(wǎng)2025年8月6日訊（記者 張玲 翁任瑩 實(shí)習(xí)生 吳泓毅 陳昱江）8月1日，香港高等法院法官頒下非正審禁制令，宗馥莉不得從匯豐銀行賬戶提取資產(chǎn)，直至法庭另有命令。此外，法庭同時(shí)頒令宗馥莉須交代賬戶的最新結(jié)余、資產(chǎn)去向及收支完整賬目。至此，娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后的遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，進(jìn)入白熱化。
香港法院的禁制令意味著什么？后續(xù)會(huì)對(duì)遺產(chǎn)分割產(chǎn)生怎樣的影響？法律“玲”距離欄目此次邀請(qǐng)劉亞娟律師進(jìn)行詳細(xì)解讀。劉亞娟律師是盈科（深圳）律師事務(wù)所婦聯(lián)主席、家族爭(zhēng)議解決法律事務(wù)部主任、廣東省律協(xié)婚姻家事法律專業(yè)委員會(huì)委員，在家庭婚姻、家族財(cái)產(chǎn)繼承等方面深耕多年。
法律“玲”距離：香港高等法院的裁決是否意味著宗馥莉“敗訴”？
劉亞娟律師：香港高等法院的這份裁決，性質(zhì)上類似于內(nèi)地法院的財(cái)產(chǎn)保全民事裁定書。它的主要目的是防止被告惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，確保未來可能的判決能夠順利得到執(zhí)行。
因此，這份裁決并非對(duì)案件實(shí)體權(quán)利義務(wù)的最終判定，目前并不存在宗馥莉“敗訴”之說。案件的最終結(jié)果，仍需等待杭州法院的實(shí)體審理。不過，該案為處理跨境財(cái)產(chǎn)保全提供了一個(gè)值得關(guān)注的實(shí)踐范例。
香港高等法院裁決書截圖。
法律“玲”距離：法定繼承制度下，我國(guó)內(nèi)地法律對(duì)非婚生子女與婚生子女的繼承權(quán)是如何規(guī)定的，為什么？一份有效的遺囑是否可以排除非婚生子女的繼承權(quán)？
劉亞娟律師：我國(guó)自1950年《婚姻法》（備注：《婚姻法》2021年1月1日因《中華人民共和國(guó)民法典》施行而廢止）起即明確規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，這一原則延續(xù)至今，在《民法典》中依然有效。
規(guī)定兩者繼承權(quán)平等，主要基于以下考量：
1. 現(xiàn)實(shí)復(fù)雜性：非婚生子女的形成原因復(fù)雜多樣（如未婚同居、遭遇侵害等情形），難以進(jìn)行簡(jiǎn)單的道德評(píng)判。
2. 平等保護(hù)原則：法律旨在平等保障每個(gè)個(gè)體的基本權(quán)益，避免因其父母婚姻狀況的差異而遭受歧視和不公，這符合法治精神與社會(huì)公平正義的核心價(jià)值。子女無法選擇自己的出身，不應(yīng)為父母的狀況承擔(dān)“原罪”。
關(guān)于遺囑效力：如果遺囑合法有效，且其中明確排除了特定非婚生子女的繼承權(quán)，法律原則上尊重遺囑人的意愿。
但需注意，無論遺囑內(nèi)容如何，都必須為缺乏勞動(dòng)能力且無生活來源的繼承人（包括符合條件的非婚生子女）保留必要的遺產(chǎn)份額。
如果遺囑中未保留此必要份額，在遺產(chǎn)分割時(shí)，人民法院將依法先行扣減該部分，再按遺囑執(zhí)行剩余遺產(chǎn)的分配。
劉亞娟律師接受深圳新聞網(wǎng)記者采訪。（張玲 攝）
法律“玲”距離：根據(jù)我國(guó)內(nèi)地法律，一份有效的信托必須具備哪些核心要素？
劉亞娟律師：依據(jù)我國(guó)《信托法》，設(shè)立有效信托需滿足以下幾點(diǎn)關(guān)鍵要素：
1. 合法的信托目的：信托目的不得違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或損害社會(huì)公共利益。例如，公司負(fù)責(zé)人不得侵占公司財(cái)產(chǎn)或利用職權(quán)謀私。如果為掩蓋此類行為，他們通過設(shè)立信托（名義上委托他人管理公司財(cái)產(chǎn)，但指定自己為受益人）來挪用財(cái)產(chǎn)謀私，那么信托目的就是違法的。
2. 確定且合法的信托財(cái)產(chǎn)：信托財(cái)產(chǎn)必須明確、特定化，且來源合法、權(quán)屬清晰。委托人需對(duì)財(cái)產(chǎn)擁有合法處分權(quán)。以非法財(cái)產(chǎn)（如犯罪所得）設(shè)立的信托無效。
3. 符合法定形式的信托文件：設(shè)立信托需有書面文件（信托合同、遺囑或其他法律文件）。特別是以遺囑設(shè)立信托的，該遺囑必須嚴(yán)格符合《民法典》關(guān)于遺囑形式要件和實(shí)質(zhì)要件的要求。
結(jié)合宗馥莉與三個(gè)非婚生子女的案例，根據(jù)我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第十七條的規(guī)定，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇信托適用的法律。當(dāng)事人沒有選擇的，適用信托財(cái)產(chǎn)所在地法律或者信托關(guān)系發(fā)生地法律。因此該案中信托的有效性認(rèn)定，很可能需依據(jù)香港法律來進(jìn)行判定。
法律“玲”距離：結(jié)合這個(gè)案例，高凈值人群（尤其是企業(yè)家）為何有必要提前做好財(cái)富傳承安排？
劉亞娟律師：一個(gè)關(guān)鍵原因在于：個(gè)人影響力會(huì)隨著生命終結(jié)而消散，但巨額財(cái)富的誘惑卻始終存在。生前基于信任的口頭托付或非正式安排，往往難以在身后持續(xù)有效地約束各方。
因此，高凈值人士必須提前借助法律工具（如遺囑、信托、保險(xiǎn)等）進(jìn)行制度性安排，方能確保個(gè)人意志在身后得到貫徹，有效防范家族內(nèi)耗、資產(chǎn)爭(zhēng)奪及不當(dāng)流失的風(fēng)險(xiǎn)。
法律“玲”距離：高凈值人群為何選擇在境外配置房產(chǎn)？
劉亞娟律師：高凈值人群進(jìn)行境外房產(chǎn)配置，核心動(dòng)因在于資產(chǎn)多元化布局與風(fēng)險(xiǎn)分散需求。雖然房產(chǎn)在不同經(jīng)濟(jì)周期中并非總能帶來高額回報(bào)，但其作為實(shí)物資產(chǎn)，尤其在法律體系完善的國(guó)家/地區(qū)，通常具有較強(qiáng)的抗通脹屬性與保值功能。此外，境外房產(chǎn)作為固定資產(chǎn)，在管理透明度、稅務(wù)籌劃空間及跨代傳承便利性方面，往往具備一定優(yōu)勢(shì)。