專利維權，是否只能對簿公堂？其實，還有一種效率高、成本低的解決方式，即“專利侵權糾紛行政裁決”。日前，《我的知識產權朋友》欄目，邀請深圳市市場監(jiān)督管理局知識產權保護處副處長曠佩虎、技術調查官潘昭成、深圳市愛樂米科技有限公司代表吳敏芝律師，圍繞“專利侵權糾紛行政裁決”理論和實務當中的問題開展探討。

什么是“專利侵權糾紛行政裁決”？

據曠佩虎介紹，行政裁決是解決專利侵權糾紛的法定方式之一。在民事訴訟中，一般由原告提起訴訟，被告提出答辯，人民法院居中作出裁判。行政裁決與此類似，由請求人提出行政裁決請求，被請求人進行答辯，行政機關根據法律法規(guī)授權，居中進行裁處，其主要具有以下特點：

效率高。一般自立案之日起三個月內結案。

成本低。請求行政裁決不需要繳納任何費用。

專業(yè)性強。對于復雜的技術事實問題，可請技術調查官協(xié)助提供意見。

程序簡便。在處理過程中，可以根據當事人的意愿進行調解。裁決認定被請求人侵權行為成立的，可以責令其立即停止侵權行為。

深圳是首批專利侵權糾紛行政裁決示范建設試點城市，持續(xù)推進行政裁決規(guī)范化建設，充分發(fā)揮行政裁決“快保護”優(yōu)勢，試點經驗被國家知識產權局、司法部評為典型經驗做法，行政裁決作為化解民事糾紛“分流閥”的作用日益顯現。

曠佩虎表示，深圳持續(xù)完善行政裁決制度體系?！渡钲诮洕貐^(qū)知識產權保護條例》創(chuàng)新設立先行發(fā)布行政禁令、技術調查官等重大制度，同時，就專利侵權糾紛行政裁決出臺了一系列制度規(guī)范。強化裁決能力建設，加強培訓，打造專業(yè)行政裁決隊伍；建立“快保護”機制，實施先行發(fā)布行政禁令制度，及時制止侵權行為，相關案件被國家知識產權局評為行政保護典型案例；探索開展無效宣告與行政裁決案件聯(lián)合審理和線上口頭審理，實施繁簡分流，將簡單案件的辦理時限壓縮50%。加強工作銜接；聯(lián)合深圳市中級人民法院、深圳市司法局、深圳國際仲裁院建立知識產權糾紛訴訟、行政裁決、仲裁、調解工作銜接機制；強化技術支撐。打造檢驗鑒定技術支撐體系，聘任技術調查官50名，為行政裁決提供專業(yè)技術支撐。

深圳市市場監(jiān)督管理局知識產權保護處副處長曠佩虎。

技術調查官潘昭成。

深圳市愛樂米科技有限公司代表吳敏芝律師。

《我的知識產權朋友》完整視頻亮點提醒：

1、 專利侵權糾紛行政裁決為什么被稱為化解專利糾紛的‘快速通道’？——視頻節(jié)點 03:02—04:02

2、行政裁決助力企業(yè)維權，深圳有哪些做法和成效？——視頻節(jié)點 04:03—06:05

3、 當前哪些技術領域案件最需技術調查官支持？——視頻節(jié)點 06:25—06:48

4、技術調查官如何通過技術調查意見輔助行政裁決？——視頻節(jié)點 06:49—08:05

5、企業(yè)案例分享：面臨專利侵權，是什么關鍵因素讓企業(yè)果斷選擇行政裁決而非訴訟？——視頻節(jié)點 08:43—11：22

6、建議分享：給面臨專利糾紛的中小企業(yè)。——視頻節(jié)點 11:31—12:50

深圳新聞網記者：林玟珊

照片由記者 翁任瑩 拍攝